22      17.19%     Povezovanje in mreženje v Sloveniji in v EU
15      11.72%     Večja medijska izpostavljenost
13      10.16%     Nove delovne in projektne izkušnje, ki bodo koristne tudi v prihodnje
12        9.38%     Dodatni projekti, finančna in kadrovska okrepitev
11        8.59%     Nevladne organizacije niso imele koristi od predsedovanja
11        8.59%     Koristi od predsedovanja so imele samo nekatere (predvsem večje) nevladne organizacije oz. mreže, ne pa sektor kot celota
11        8.59%     Boljše poznavanje in informiranost o procesih in politikah na ravni EU
10        7.81%     Krepitev sodelovanja z resornimi institucijami javne uprave
10        7.81%     Učinkovitejše opozarjanje na probleme in približevanje le-teh širšim segmentom ljudi
5          3.91%     Razmere v nevladnih organizacijah so se tekom predsedovanja še poslabšale zaradi dodatnih organizacijskih in administrativnih naporov
3          2.34%     Drugo (prosimo vpišite vaše mnenje): "Zame ni bilo nič posebnega to predsedovanje, sploh se ni zaznalo da predsedujemo."
3          2.34%     Neposredno vplivanje na vsebine in odločitve na ravni EU
2          1.56%     Ne vem

 

2. Ali menite, da so imele nevladne organizacije dovolj možnosti za neposredno vplivanje na vsebine in sprejete odločitve ter sodelovanje na dogodkih v času slovenskega predsedovanja? (možen je en odgovor) N=39

11      28.21%     Ne, ker se je dogajalo navidezno vključevanje
8        20.51%     Da, vendar so bile možnosti neposrednega vplivanja premalo izkoriščene zaradi pomanjkanja interesa in kapacitet tako na strani vlade kot nevladnih organizacij
6        15.38%     Ne, nevladne organizacije niso imele možnosti vključevanja
4        10.26%     Da, vendar brez rezultatov, ker se vladni predstavniki niso odzivali oz. niso upoštevali pobud in stališč nevladnih organizacij
3          7.69%     Drugo (prosimo vpišite vaše mnenje): "Nič posebnega ker vladna garnitura ni pustila, da jim pridemo blizu."
                                                                                         "Nimajo nobenih možnosti, ker so politiki kupljeni in njihovi serviserji od kapitalistov."
3          7.69%     Da, rezultati vplivanja so tudi merljivi
2          5.13%     Ne vem
2          5.13%     Ne, vključevanje v nevladnih organizacij ni bilo pomembno

3. Kako ocenjujete podpisani Dogovor med Uradom Vlade za komuniciranje in portalom Predsedovanje.si o komuniciranju pred in med predsedovanjem Slovenije Evropski uniji? (možen je en odgovor) N=40

 

10           25%     Ne poznam vsebine Dogovora oz. nisem vedel/a, da obstaja
6             15%     Dogovor je bil zgolj začasen politični dokument brez formalnih garancij in bo hitro pozabljen
6             15%     Dogovor je formaliziral navidezno vključevanje nevladnih organizacij, s pomočjo katerega si je Vlada RS ob omejenem sofinanciranju
                            zagotovila predvidljivo delovanje dela slovenskih nevladnih organizacij v času predsedovanja
6             15%     Dogovor je okrepil komunikacijsko vlogo in povečal pomen, kredibilnost in učinkovitost spletnega portala Predsedovanje.si
4             10%     Ne vem
3            7.5%     Dogovor ni bistveno prispeval k boljšemu vključevanju nevladnih organizacij v slovensko predsedovanje
3            7.5%     Dogovor je prispeval k učinkovitejšemu, bolj vključujočemu in preglednejšemu informiranju in posvetovanju med organi javne uprave in
                            nevladnimi organizacijami ter pomeni nov standard medsebojnega komuniciranja
2               5%     Drugo (prosimo vpišite vaše mnenje): "Navadni dim in megla in za redke koristnike nadaljnega financiranja vladnih NVO."

 

4. Kako ocenjujete vlogo spletnega portala Predsedovanje.si pri vključevanju nevladnih organizacij v predsedovanje Slovenije svetu EU? (možnih je več odgovorov)

 

17      21.25%     Informacije na portalu so povečale obveščenost nevladnih organizacij o vsebinah, poteku in dogodkih med predsedovanjem

15      18.75%     Vsebinski vpliv portala na politike, dogodke in sprejete odločitve v času predsedovanja je bil zanemarljiv

13      16.25%     Vloga portala je vprašljiva, ker je bil portal med nevladnimi organizacijami premalo prepoznaven in nezadostno vpet v fizične dogodke med
                            predsedovanjem, v spletne razprave in ankete pa se je vključevalo majhno število sodelujočih

11      13.75%     Portal je deloval kot skupni informacijsko-komunikacijski prostor nevladnih organizacij v času predsedovanja ter je prispeval k njihovemu
                            povezovanju, mreženju in medijski prepoznavnosti

8             10%      Portal je bil premalo izkoriščen zaradi omejenih finančnih in kadrovskih kapacitet nevladnih organizacij, nepoznavanja evropskih politik oz.
                            procesov odločanja ter pomanjkanja interesa za vključevanje

5          6.25%     Ne vem

4               5%     Angleška verzija portala je prispevala k večji prepoznavnosti in mreženju slovenskega nevladnega sektorja in organizacij v tujini ter boljši
                            informiranosti in vključevanju tujih nevladnih organizacij v predsedovanje

4               5%     Razprave in ankete na portalu so prispevale k javni identifikaciji, oblikovanju in prepoznavnosti stališč nevladnih organizacij glede na
                            prioritete predsedovanja ter transparentnemu odzivu organov javne uprave nanje

3          3.75%     Drugo (prosimo vpišite vaše mnenje): "Portal je kot oglasna deska , ki služi informacijskim pooblaščencem."
                                                                                         "To je lažniv portal!"